大家都知道,父母去世后，子女可以繼承父母的遺產(chǎn)，今天的咨詢(xún)人張家姐妹，在父母去世以后卻沒(méi)辦法繼承父母的遺產(chǎn)。她們是父母的親生子女，父母也沒(méi)有留下遺囑，怎么就不能繼承到父母的遺產(chǎn)呢？北京電視臺科教頻道《律師門(mén)診室》節目，曹曉靜律師給當事人講解關(guān)于繼承的法律問(wèn)題。

案件情況：

生父在2004年去世，生母在2008年去世，自己兄弟姐妹四人。去年開(kāi)始，父母生前的房子拆遷，拆遷安置了九套房屋和兩百多萬(wàn)的補償款，安置人是哥哥、弟弟、侄子，安置補償全部被哥哥和弟弟繼承分割了。

張家姐妹兩個(gè)人雖是父母親生，但是由于當時(shí)家庭很困難，兩人都不在父母家生活，張家二姐在兩個(gè)月的時(shí)候就到大姨家生活了，戶(hù)口也登記在大姨家，戶(hù)籍關(guān)系顯示與姨夫和大姨是父母子女關(guān)系，但是自己也不清楚當時(shí)的具體細節，應該是為了便于在大姨家附近上學(xué)將戶(hù)口落在大姨家，自己五六歲時(shí)，父母曾經(jīng)接自己回家，但是由于自己不想回家，大姨也心疼母親勞累，就繼續在大姨家生活，因此二姐始終認為自己只是被寄養，并非過(guò)繼，母親一直給大姨生活費，并且大姨家拆遷時(shí)，村負責人說(shuō)自己并非本村村民，并沒(méi)有在大姨家享受到拆遷補償，因此親生父母這邊應該有自己的份額。三姐在出生的時(shí)候直接過(guò)繼給了大爺大媽?zhuān)约旱膽?hù)口和大爺大媽是父母子女關(guān)系。弟弟和哥哥認為姐妹倆過(guò)繼給別人了，已經(jīng)沒(méi)有繼承權了，拆遷補償和姐妹倆也沒(méi)有關(guān)系，兄弟倆把所有的財產(chǎn)都繼承分走了。

張家三姐并沒(méi)有想繼承父母的遺產(chǎn)，因為她們覺(jué)得繼父繼母就如同親生父母一樣，但是張家二姐卻始終覺(jué)得自己就是被寄養在大姨家，應該繼承親生父母的遺產(chǎn)。二姐曾提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)，但是被法院駁回訴訟請求，原因是派出所開(kāi)出的證明顯示，二姐與大姨、姨夫是父母子女關(guān)系，由此法院斷定二姐不是寄養在大姨家，而是屬于法律意義上的收養關(guān)系。那么，張家兩姐妹還能繼承親生父母的遺產(chǎn)嗎？

律師觀(guān)點(diǎn)：

曹曉靜律師認為，本案涉及兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。一個(gè)是收養關(guān)系是否成立，另一個(gè)就是有沒(méi)有繼承權。

按照我國婚姻法以及收養法的規定，1999年以前是認可事實(shí)上的收養關(guān)系的，所以這位張大姐跟大姨和大姨夫之間的關(guān)系到底是事實(shí)上的收養關(guān)系還是寄養關(guān)系，這是本案的關(guān)鍵所在，反映在法庭審理過(guò)程中，就是法院是認定村委會(huì )的證據還是認定戶(hù)籍科的證據的問(wèn)題。在以前的訴訟過(guò)程中，張女士沒(méi)有證據意識，或者說(shuō)老人不在了，有些證據不好取得，另外查明一審未查明的事實(shí)，本案中最重要的是補充證據。張女士立案的案由欠妥當，是以繼承糾紛提起訴訟，但實(shí)際上因為父母的拆遷利益和哥哥弟弟的拆遷利益混到一起，所以應當以析產(chǎn)繼承糾紛案由提起訴訟。

綜上，張家二姐訴訟的案由不妥，應當以析產(chǎn)繼承糾紛案由立案起訴；其次，張女士的證據準備不夠充分，在二審中應當積極進(jìn)行補證，以此來(lái)爭取屬于她的合法權益。

曹曉靜律師  有溫度的婚姻家庭律師，最貼心的法律服務(wù)專(zhuān)家

北京市盈科律師事務(wù)所  高級合伙人

咨詢(xún)電話(huà)：139 1124 7365

擴展閱讀：

曹曉靜律師參加首屆盈科全國女律師演講大賽總決賽獲獎

曹曉靜律師做客北京電視臺《律師門(mén)診室》——拆遷、離婚，自己的房子在哪里

曹曉靜律師北京電視臺《律師幫幫忙》——親兄弟之間的繼承糾紛

曹曉靜律師做客北京電視臺《律師門(mén)診室》——年近花甲要離婚，婚該怎么離？