劉某與張某原系同事，于2006年9月29日登記結婚，并生育了一個(gè)兒子。但婚后雙方一直不和。2020年4月，張某訴至法院，要求與劉某離婚，劉某表示如果判決離婚，則要求分割張某的住房補貼及住房公積金等。張某曾在2011年10月12日與其單位簽訂了職工使用住房補貼合同，合同載明張某住房補貼款為75.6萬(wàn)元，用于家庭住房消費，補貼款按月計算，并于2012年1月起的15年內發(fā)放完畢。

       國務(wù)院2002年3月公布實(shí)施的《住房公積金管理條例》明確規定，住房公積金屬于職工個(gè)人所有，住房公積金所有權屬于限制性所有權，職工對公積金的使用受到一定程度的限制。它作為一種個(gè)人積蓄、單位資助、專(zhuān)項使用的住房長(cháng)期儲金，實(shí)際上就是平時(shí)收入的儲備，一部分從個(gè)人每月工資中扣繳，另一部分由單位為個(gè)人繳存，屬于工資的組成部分。后來(lái)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬分幸幎?，婚姻關(guān)系存續期間，男女雙方實(shí)際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金屬于“其他應當歸共同所有的財產(chǎn)”。所以，在離婚訴訟中，首先應區分取得于婚前或婚后，離婚時(shí)分割的只對婚姻關(guān)系存續期間所得的住房公積金、住房補貼的總額進(jìn)行分割。當事人離婚不是提取住房公積金的事由，所以一般在經(jīng)過(guò)折抵后，由一方根據其擁有的公積金、住房補貼的差額給對方補償。

       上述案例中，張某所獲得的住房補貼款是15年的住房補貼，分攤至每月為4200元，夫妻關(guān)系存續期間可得補貼是32個(gè)月，即得住房補貼款為42萬(wàn)元。雖然張某尚未實(shí)際完全獲得住房補貼款和住房公積金，根據有關(guān)司法解釋?zhuān)矐撏ㄟ^(guò)折價(jià)的方式，由張某就換算所得的住房補貼的數額對劉某進(jìn)行補償。一般而言，婚姻關(guān)系存續期間的住房補貼款應該屬于夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時(shí)，應該由夫妻雙方平分。